Raziskave | Trije mrtvi bolniki, sum poškodovanja vzorcev, sedem let brez epiloga – zadeva IML, tožilstvo poslovneža (2025)

Trije bolniki so izgubili življenje v halah Univerzitetnega kliničnega centra Kosova (UCKUK), domnevno pa je njihova smrt posledica plina, ki ga je dobavilo podjetje brez ustrezne licence. Tudi po sedmih letih primer še vedno ni rešen. Še več, škandal se je še poglobil, saj naj bi bili prirejeni vzorci, odvzeti žrtvam. Pravni zastopnik enega od oškodovancev je vložil kazensko ovadbo zaradi suma malomarnosti tožilstva in prikrivanja dokazov s strani uslužbencev Inštituta za sodno medicino. Čeprav smrt bolnikov ostaja nejasna, situacija postane bolj skrivnostna, ko se odkrije, da so bili vzorci poškodovani. V zadevi so bili vpleteni visoki posamezniki pravosodja in sodne medicine. Tožilstvo primer še preiskuje. Časnik Insajderi prinaša podrobnosti.

Rad imam islam

Ni bil čas pandemije. Zgodilo se je celo tri leta pred pandemijo, ki jo je povzročil Covid19. Šlo je le za tri operacije, na prvi pogled običajne, a bolniki iz sobe niso odšli živi. Dvom? kisik!

Vse to se je zgodilo leta 2017, ko se je po domnevni smrti treh bolnikov: Sh. Konushevci, K. Biringjiku in A. Zejnullahu začel niz dogodkov, ki še danes, leta 2025, ni dobil epiloga.

Primer, ali je bil vzrok teh treh sumljivih smrti kisik ali kaj drugega, je najprej poslal v preiskavo tedanjemu tožilcu v Prištini Valdetu Gashiju, ki je zdaj napredoval v posebnega tožilca.

Naključje ali več kot to? Musa Gashi, sorodni bratranec tega tožilca, je takrat vodil laboratorijski oddelek na Inštitutu za sodno medicino (IML), ki je vzel potrebne vzorce za preiskavo sumljivih smrti leta 2017.

Zadeva bi prehajala iz rok v roke. Po Valdetu & Arianu Gashiju je primer prešel v roke tožilca Hivzija Bajraktarija, ki se je zdaj upokojil.

Medtem sta bila poleg Muse Gashija med odgovornimi v IML ob incidentu Flutra Goga-Bajrami, ki je kot vodja toksikološkega laboratorija delala brez licence, ter takratni direktor Arsim Gërxaliu.

Žvižgači časnika Insajderi dvomijo, da je bilo vse usklajeno s strani tožilstva in IML, da se ta primer ne razkrije. In več kot sedem let pozneje ima primer še vedno rekord: Preiskave se nadaljujejo ...

En primer sta zdaj postala dva. En primer preiskave je ugotoviti, kako so trije bolniki umrli na operacijski mizi, drugi pa po resnem sumu, da so bili njihovi vzorci poškodovani do te mere, da so uničeni.

No, sam IML je institucija, ki je pogosto vpletena v podoben razvoj. Tudi v prejšnjih preiskavah so se pojavljali sumi manipulacije, tako kot v primeru smrti Dina Asanaja, nekdanjega šefa Agencije za privatizacijo, kjer so našli na desetine ran in odločili, da je šlo za samomor.

Primer Astri Dehari je drama sama po sebi. V tem primeru so bili tudi toksikološki vzorci izgubljeni za več mesecev, da so bili kasneje razglašeni za najdene.

Večtedenska preiskava Gazete Insajderi o skrivnosti smrti treh pacientov leta 2017, sum/preiskava poškodovanja njihovih vzorcev in neposredovanje epiloga v obeh preiskavah vzbuja resne dvome, da ne moremo več govoriti o nenamernih napake.

Obramba oškodovanca K. Birinxhikuja vloži kazensko ovadbo zaradi uničenja vzorcev in zahteva poglobljeno preiskavo

20. novembra 2024 je za časopis Insajderi spregovoril odvetnik družine žrtve K. Birinxhikuja Hysni Veseli.

Pokazal je in z Insajderjem delil kazensko ovadbo, s katero od tožilstva zahteva, da razišče primer uničenja vzorcev in opravi poglobljeno preiskavo za razjasnitev dogodka.

Izrazil je zaskrbljenost, da bi lahko bila zadeva predpisana zaradi malomarnosti s strani osnovnega tožilstva v Prištini.

Trenutno je zadevo prevzel tožilec Armend Hamiti, ki je, da bi preprečil zastaranje, izdal sklep o prekinitvi preiskave.

Po Veselovih besedah ​​tožilca Valdet Gashi in Hivzi Bajraktari, ki sta bila pristojna za ta primer, nista napredovala v preiskavi za razjasnitev okoliščin dogodka.

Odvetnik trdi, da je primer postal še bolj moteč zaradi manipulacij z vzorci, za katere obstaja sum, da so poškodovani in skriti.

»Del te nesreče je bila tudi družinska članica, mati moje žene iz Qubreli i Skenderaj, pokojna K. Birinxhiku. Pokojnega K. Birinxhikuja so po pokopu ekshumirali po nalogu tožilca v zadevi Valdeta Gashija, a da bi obdukcijo opravili pozneje, se sumi, da je bilo govora o škandalu v KKUK, o uporabi nezakonito proizveden plin, ki se uporablja med operacijo, imenovano OXIDE Gas. Zadeva tvega, da bo predpisana zaradi malomarnosti osnovnega tožilstva v Prištini. Odgovorni tožilec po odhodu Valdeta Gashija je bil do svoje upokojitve Hivzi Bajraktari, ki skorajda ni napredoval pri razjasnitvi resnice primera«, je zapisano v kazenski ovadbi, naslovljeni na tožilce.

Prav tako je kritiziral tožilce, ker nenehno navajajo pomanjkanje možnosti za prevoz vzorcev v tujino in druge tehnične težave, ki so bile uporabljene kot izgovori.

»Utemeljitev je bila vedno enaka, stekleničke in vzorce je težko odnesti v tujino, nimamo tega, čemur sem jih poslal, noben prevoznik jih ne pelje, nimamo posebnih vrečk za prevoz vzorcev itd. ".

Odvetnik Veseli se je večkrat srečal s tožilcem Hivzijem Bajraktarijem in s tožilcem Armendom Hamitijem, sumi pa se, da sta imela vedenje, ki kaže, da se v tem primeru nekaj skriva.

»Kot predstavnik družine Birinxhiku sem 10-krat stopil v stik s tožilcem Hivzijem Bajraktarijem in nato s tožilcem Armendom Hamitijem. Oba skupaj sta imela prijaznost/vedenje, iz katerega je bilo jasno razbrati, da se v tem primeru nekaj dogaja in da ne gre samo za težave/problem s transportom in iskanjem države, kjer bodo vzorci in jeklenke plina 'oxidul' vzeli, vendar se zdi, da se je problem degradiral v poškodovanje in izginotje vzorcev treh pokojnih žensk, vključno s pokojno K. Birinxhiku".

Veseli v poročilu trdi, da je bila direktorica toksikološkega laboratorija na Inštitutu za sodno medicino Flutura Goga-Bajrami, ki dela brez toksikološke licence, obveščena o poškodbah vzorcev, a se je odločila, da primera ni prijavila in skrila. to na premišljen način.

Dvomi tudi, da je imel tožilec Valdet Gashi podatke o poškodovanju vzorcev in je prek sorodstvenih vezi z Muso Gashijem, uslužbencem inštituta za sodno medicino, pomagal prikriti kaznivo dejanje.

»Direktorica toksikološkega laboratorija na Inštitutu za sodno medicino, ki dela brez toksikološke licence v tem laboratoriju Flutra Gogaj - Bajrami, je bila natančno obveščena o stanju poškodovanih vzorcev, vendar primera ni prijavila tožilstvu. in na naklepen način prikril zadevo in kaznivo dejanje. Število oseb/uradnih oseb, ki so bile obveščene, razen direktorja toksikologije in 2 tehnikov IML, ki so posneli fotografije in prijavili primer, je večje in ta okoliščina/dejstvo, ki se lahko dokaže z interno komunikacijo uradnih oseb v zvezi z uničenjem vzorcev, komunikacija, ki se je razvila med njima in jo lahko dokumentira tožilstvo prek elektronske pošte, uradniki, ki so razvili to komunikacijo." piše v kazenski ovadbi.

Zahteva, da tožilec primera Armend Hamiti nadaljuje preiskave zadeve in izvede nadaljnja preiskovalna dejanja, vključno z zaslišanjem tehničnih uradnikov Inštituta za sodno medicino in pregledom internih komunikacij, ki bi lahko dokazale poškodbe vzorcev.

Veseli tudi zahteva, da se opravijo morebitne toksikološke preiskave za preverjanje poškodb na vzorcih krvi in ​​urina žrtev, vpletenih v ta primer.

»Zaslišati 2 tehnična delavca Inštituta za sodno medicino, osebi, znani tožilstvu. Da bi natančno razumeli, kakšni so njihovi podatki in fotografije o primeru, so prijavili Inštitutu za sodno medicino."

"Zaslišanje s tožilko zadeve, direktorico toksikologije Fluturo Gogaj - Bajrami, za informacije, za katere meni, da jih je imela v obravnavani zadevi, in za pojasnila, zakaj primer ni bil prijavljen in kaznivo dejanje prikrivala in zakaj jo je tako skrbelo, ko se je policija po objavi primera v medijih začela zanimati za njeno vlogo v tem primeru«

"Takratni tožilec v zadevi je bil Valdet Gashi, treba se je posvetovati, kakšne so njegove informacije o tem primeru, kakšna je njegova povezava z Muso Gashijem, delavcem na inštitutu za sodno medicino, in kaj ve o tem primeru glede na viri menijo, da je imel tožilec Valdet GASHI informacije in je posredno vplival na Muso Gashija, da je prikril kaznivo dejanje. Zaslišati Muso Gashija, vodjo oddelka na Inštitutu za sodno medicino, o tem, kakšno je njegovo znanje o poteku obravnavanega primera, in raziskati interno komunikacijo v IML, njegove osebne telefonske klice in sporočila ter njegovo e-pošta zasebno"

"Za zahtevo po interni komunikaciji IT o tem, kaj so se v zadevni zadevi sporazumevale odgovorne osebe na Inštitutu za sodno medicino, je treba te dokaze pridobiti od službe za informatiko na Inštitutu za sodno medicino."

"Angažirati izvedenca toksikologije TOKSIKOLOŠKEGA SODISTA z licenco Sodnega sveta Kosova - Izdelati zahtevo o tem, kaj mora storiti MEDNARODNI inštitut za sodno medicino za ugotovitev TRENUTNE TOKSIKOLOŠKE analize ZAHTEVEK za Inštitut za mednarodno sodno medicino za ugotovitev da: Ali obstajajo kakršni koli posegi v vzorce krvi in ​​urina. Dvomi o nedotakljivosti vzorcev krvi in ​​urina? žrtev«.

"Ugotoviti, da - Katere analize bi morali opraviti družinski člani, da bi ugotovili prisotnost točnosti vzorcev in združljivost s krvjo družinskih članov in žrtve K. Biringjiku, DNK in druge analize, če je potrebno odstraniti vse dvomi", je zapisano v kazenski ovadbi.

Kako se je primer zgodil?

7. septembra 2017 so med operacijami umrli trije bolniki, Sh. Konushevci, K. Biringjiku in A. Zejnullahu. Domneva se, da je smrt nastala zaradi plina 'oksidola' (N20).

Ta plin je brez ustrezne licence proizvajalo podjetje "Bubeari Komerc" v lasti Naserja Gurina, ki mu je bil leta 2017 tudi odrejen pripor.

Raziskave | Trije mrtvi bolniki, sum poškodovanja vzorcev, sedem let brez epiloga – zadeva IML, tožilstvo poslovneža (1)

Čeprav brez licence, je od istega podjetja plin kupil Kosovski klinični in univerzitetni center (KKUK).

"Na predlog tožilstva je sodišče lastniku podjetja 'Bubeari Comerce' odredilo enomesečni pripor," je takrat izjavil tožilec Valdet Gashi.

Gazeta Insajderi je od podjetja "Bubeari" zahtevala pojasnila, da bi videla, kako daleč je zadeva prišla, a odgovora niso vrnili.

Kako so se vzorci znašli poškodovani?

Medtem ko se skrivnost njune smrti nadaljuje že več kot 7 let, so bila njuna trupla ekshumirana, da bi vzeli vzorce. Vzorci, za katere obstaja sum, da so bili poškodovani.

Po navedbah časopisa Insajderi so trupla treh bolnikov izkopali 14. septembra 2017, obdukcijo pa opravili 15. septembra.

Vsako uro se poroča o odvzetih vzorcih, nato pa so trupla vrnili družinam.

10 dni pozneje, 25. septembra 2017, se je zgodil nepričakovan dogodek: vzorci treh trupel so bili najdeni poškodovani, Insiderju pa je uspelo zagotoviti fotografije, ki dokazujejo to poškodbo.

Poškodbo na vzorcih so odkrili tehniki Inštituta za forenziko, ki so zahtevali, da se te poškodovane vzorce fotografira in dokumentira njihovo stanje.

Glede primera so viri razkrili, da je bila obveščena direktorica toksikološkega laboratorija Flutra Goga-Bajrami, ki v tej ustanovi še vedno dela brez licence.

Potekala je tudi izmenjava pisem za opozarjanje na incident, dokumenti, ki jih je Gazeta Insajderi videla.

Po treh letih, natančneje leta 2020, je kosovska policija po nalogu državnega tožilca v prostorih inštituta izvedla preiskavo, da bi raziskala stanje vzorcev treh trupel.

Čeprav je Goga-Bajrami videla in sprejela fotografije, ki kažejo na poškodbe vzorcev, naj bi policistom predložila druge vzorce, za katere ni znano, od kod so bili vzeti, saj je bila obdukcija opravljena samo enkrat, trupla pa so bila pokopana. 15. septembra in po 10 dneh so bili vzorci poškodovani (zlomljeni).

Gogaj izjavlja, da je 14.05.2020. XNUMX. XNUMX policija šla pogledat vzorce in da so bili presenetljivo v redu.

"... kje je bil vzet vzorčni material 10 dni po tem, ko so bila trupla žrtev pokopana?", je dilema, ki jo od takrat razkrivajo viri Insiderja.

Ta odnos je prišel do izraza prek e-pošte, ki si jo je direktor izmenjeval z uradniki IML, e-pošte, ki jo je Insider uspel zavarovati.

V enem od njih Goga-Bajrami pojasnjuje, da so bile fotografije posnete na njeno zahtevo, da bi dokazala, v kakšnem stanju so bili zahtevani vzorci za sprejem, potem ko jih je tehnik obdukcijske sobe zavrnil.

Izrazila je zaskrbljenost, da so bili o primeru obveščeni organi pregona.

V drugem delu elektronskega sporočila Goga-Bajrami piše, da je bila zahteva za fotografiranje vzorcev podana na njeno željo in da so bile 25.07.2017 fotografije poslane na njen elektronski naslov.

Vendar je bil ta podatek vprašljiv, saj je fotografije posnel uradnik IML, ki je nato primer pisno prijavil svojim nadrejenim.

"Včeraj, 14.05.2020. maja XNUMX, v četrtek, je preiskovalec regionalne enote za kriminal v Prištini prišel v pisarno toksikološkega laboratorija skupaj z enoto za forenziko s pooblastilom državnega tožilca, da natančno preišče stanje vzorcev treh primerov. primerov sumljivih smrti z OXIDUL v KKUK", je zapisala v elektronskem sporočilu, poroča Insajderi.

»Danes, 15.05.2020 sem šel in dal izjavo o tej zadevi. V tem primeru se je vse razjasnilo in isti preiskovalec je kasneje prišel in naredil nekaj fotografij v laboratoriju, da bi dokazal mojo trditev. To vprašanje v zvezi s stranjo preiskave in tožilstva je po mojem mnenju danes popolnoma razjasnjeno, izražam pa veliko zaskrbljenost glede toka stvari tukaj znotraj IML."

»Fotografije, ki so prispele k državnemu tožilstvu, so interni dokumenti Toksikološkega laboratorija in IML, narejeni na našo zahtevo, da bi dokazali, v kakšnem stanju je teh vzorcev tistega dne zahteval prevzem tehnikov obdukcijske sobe, potem ko smo zavrnili sprejmi jih", je dodatno pojasnjeno v tem internem dokumentu, ki ga ima Insider.

"Da bi upravičili vračilo teh vzorcev", piše dalje in pojasnjuje, da smo "zaprosili, da se isti fotografirajo, da bi imeli dokaze o tem, kako so zahtevali sprejem. Toda te fotografije so šle na tožilstvo in so bile napačno interpretirane pod pretvezo, da so bili ti vzorci namerno poškodovani, da bi se izgubili kot dokaz.V Gogini e-pošti uradnikom je pisalo.

Halit iz IML zanika, da bi bili vzorci poškodovani, fotografije dokazujejo drugače

Čeprav so ti vzorci na fotografiji vidni poškodovani (zlomljeni), je namestnik generalnega direktorja Inštituta za sodno medicino Ditor Haliti za Insider zanikal, da bi bili vzorci poškodovani, dejal je, da je vreča, v kateri so bili vzorci, je bila obarvana s krvjo in da ju zaradi tega niso sprejeli v toksikološki laboratorij.

Omenil je, da je bila obdukcija opravljena 15. septembra 2017 s komisijo izvedencev, v kateri so bili različni forenziki in široka skupina zdravnikov z različnih področij.

»Po nalogu osnovnega državnega tožilstva v Prištini je bila 15.09.2017 na Inštitutu za sodno medicino (IML) opravljena obdukcija treh primerov, razvrščenih kot sumljiva smrt v KKUK zaradi plina N2O. Obdukcijo je opravila komisija treh forenzičnih izvedencev pod vodstvom prof. dr. Naima Halita ter članov dr. Arsima Gerxhaliuja in dr. Naima Uke. Na zahtevo vodje obdukcijskega postopka (in kasneje na strokovnih posvetih pri izdelavi obdukcijskega izvida) sodelujejo tudi specialist anesteziologije, abdominalni kirurg, nevrokirurg, urolog, mikrobiolog, farmakolog, biokemik. , radiolog in toksikolog. Med obdukcijo so bili prisotni tudi državni tožilec in predstavniki kosovske policije (KP). Po opravljeni obdukciji je IML istega dne izdal primere in jih predal njihovim družinam za pogrebno slovesnost. Med obdukcijo so bili po standardu odvzeti tudi vzorci tkiv za nadaljnje analize (toksikološke, histopatološke itd.)«

Vzorce tkiva so po njegovih besedah ​​vzeli med postopkom obdukcije in jih shranili v hladilniku za nadaljnjo analizo.

»Za vaše pojasnilo, v skladu s standardom se vzorci tkiv, odvzeti med obdukcijo, najprej odložijo v hladilnik v bližini obdukcijske sobe in se kasneje z verigo shranjevanja (sprejem-oddaja) dostavijo v laboratorij. Tudi v tem primeru je bil uporabljen enak postopek, vzorce iz obdukcijske sobe so v laboratorij dostavili obdukcijski tehniki. Ker pa je bila vrečka, kamor so bili vzorci (epruvete), obarvana s krvjo, jih v toksikološkem laboratoriju sprva kot take niso sprejeli (in v tem primeru so jih slikali v takšnem stanju), ampak te so bile kasneje sprejete pozno v čisti vreči po standardu in v urejenem stanju,« pravi njegov odgovor Insajderju.

Raziskave | Trije mrtvi bolniki, sum poškodovanja vzorcev, sedem let brez epiloga – zadeva IML, tožilstvo poslovneža (2)
Raziskave | Trije mrtvi bolniki, sum poškodovanja vzorcev, sedem let brez epiloga – zadeva IML, tožilstvo poslovneža (3)
Raziskave | Trije mrtvi bolniki, sum poškodovanja vzorcev, sedem let brez epiloga – zadeva IML, tožilstvo poslovneža (4)
Raziskave | Trije mrtvi bolniki, sum poškodovanja vzorcev, sedem let brez epiloga – zadeva IML, tožilstvo poslovneža (5)

»Približno 3 leta kasneje,« nadaljuje, »je bila 14.05.2020. XNUMX. XNUMX po pooblastilu državnega tožilca opravljena preiskava v IML. Takratni policijski preiskovalci so zaprosili za vpogled v stanje teh vzorcev v laboratoriju, po podrobni predstavitvi vzorcev in spremnih dokumentov teh primerov pa so zahtevali tudi pisno izjavo nekaterih uradnih oseb, ki so bile vpletene v ta primer. . Povod za to preiskavo so bile fotografije z umazano vrečko teh vzorcev in sum poškodovanja teh vzorcev,« je povedal za Insider.

Haliti je izjavil, da so bile fotografije, ki so nastale ob prevzemu-oddaji vzorcev tkiv v toksikološki laboratorij, na katerih se je odsevala obarvana vrečka, po njegovih besedah ​​"namenoma uporabljene za ustvarjanje dvomov".

»Videti je, da je fotografije, ki so nastale ob sprejemu dostave tkivnih vzorcev na toksikologijo, nekdo namerno uporabil, zaradi odtekanja teh fotografij pa so v IML izvedli interno preiskavo zaradi morebitnih disciplinskih kršitev in zahtevali pisne izjave od vsak, ki je bil del tega procesa. Vendar to ni povzročilo nobene disciplinske kršitve", pravi.

Dodal je, da je kosovska policija preiskala primer in potrdila, da so bili vzorci nepoškodovani in v dobrem stanju, kar je potrdila tudi forenzična enota.

"S primerom se je sočasno ukvarjala tudi kosovska policija, ki pa je po ugotovitvi, da so vzorci nepoškodovani in v dobrem stanju (pričo forenzične enote kosovske policije), ter dodatnih izjavah udeležencev v postopku, vse o tem je bilo pojasnjeno. Končno se je IML v skladu z odlokom odzval na maksimalni in strokovni ravni, obdukcijo teh primerov je opravila multidisciplinarna komisija, poročila o obdukciji so bila narejena in brez odlašanja posredovana tožilstvu, opravljene so bile vse možne analize in vzorci tkiv so bili ohranjeni in v pravilnem stanju. Zato z visoko moralno in strokovno odgovornostjo izjavljamo, da tevzorci niso bili spremenjeni in niso bili poškodovani, poleg tega je to potrdila tudi policija«.

Tožilstvo: Primer se preiskuje

Čeprav Haliti vztraja, da je vse razjasnjeno, je Gazeta Insajderi od osnovnega tožilstva v Prištini zahtevala podatke o preiskavah, ki potekajo v zvezi s primerom suma poškodovanja vzorcev bolnikov v IML.

Na tožilstvu so potrdili, da potekajo potrebni ukrepi za popolno razjasnitev primera, a poudarjajo, da so v fazi preiskave, komentarjev pa niso dali.

"V zvezi z obravnavano zadevo vas obveščamo, da je državna tožilka izvedla vse potrebno za razjasnitev zadeve v celoti, prav tako pa izvaja dodatne ukrepe za dokončanje preiskav v zvezi s to zadevo, zato upošteva glede na to, da smo še naprej v fazi preiskave, trenutno ni mogoče dati več informacij v zvezi s to kazensko zadevo.", piše v odgovoru tožilstva, ki vsaj zavrača navedbe, da je vse razjasnjeno, saj preiskava še ni končana.

Varianta tožilca Valdeta Gashija

Gazeta Insajderi je od tožilca Valdeta Gashija zahtevala pojasnila o poteku preiskave, pa tudi o trditvah, da se je umaknil iz primera, potem ko je izvedel, da so bili vzorci poškodovani.

Gashi kljub zahtevam ni dal odgovora glede svojega odnosa z Muso Gashijem, vodjo oddelka in laboratorija IML.

Gashi je pojasnil, da je bil septembra 2017 zaradi zapletenosti primera imenovan tudi tožilec Arian Gashi.

»V zvezi z vašimi vprašanji o zadevi, ki ste jo navedli, vas obveščam, da mi je bila septembra 2017 na osnovnem državnem tožilstvu v Prištini ta zadeva dodeljena v preiskavo, vendar zaradi kompleksnosti in občutljivosti zadeve s predlogom oz. Vrhovnemu državnemu tožilcu je bil v zadevi dodeljen tudi tožilec Arian Gashi"

Dodal je, da je njegova preiskava trajala leto dni, vse do njegovega napredovanja v posebno tožilstvo leta 2018, pri čemer je poudaril, da podrobnosti glede preiskovalnih dejanj ne more razkriti, saj zadeva ostaja na temeljnem tožilstvu.

»V tej zadevi so se z moje strani med trajajočo preiskavo izvajala preiskovalna procesna dejanja za dokazovanje dejanskega stanja, vse do septembra 2018, ko sem napredoval v posebno državno tožilstvo. Ker je v času mojega napredovanja v Uradu posebnega državnega tožilca zadeva ostala v fazi preiskave v Uradu osnovnega državnega tožilca v Prištini, in zaradi pomanjkanja informacij o tem, v kateri postopkovni fazi je zadeva trenutno, v sklicevanju na 101. odstavka 5. člena zakonika o kazenskem postopku ne more razkriti podatkov v zvezi s konkretnimi preiskovalnimi dejanji, ki sem jih opravil, dokler ne obravnavam te zadeve«.

Glede obtožb o poškodovanju vzorcev je Gashi zanikal, da bi vedel, in poudaril, da tega ne more komentirati.

"Kar zadeva trditve v zvezi s sumi, da so bili vzorci tega primera poškodovani v IML, vas obveščam, da s temi informacijami nimam, zato te zadeve ne morem komentirati,« je za Insider Special povedal tožilec Valdet Gashi, zdaj tožilec.

Tožilec Arian Gashi pravi, da se je ukvarjal s finančnim delom preiskave

Potem ko je tožilec Valdet Gashi potrdil, da je preiskavo skrivnostne smrti treh bolnikov vodil on in da je bil vpleten tudi tožilec Arian Gashi, je časnik slednjega zaprosil za odgovor.

Tožilec Arian Gashi je potrdil, da je opravil preiskave v zvezi s finančnim vidikom primera, medtem ko je preiskavo glavnega kaznivega dejanja vodil tožilec Valdet Gashi. Dodal je, da ni informacij o trenutnem statusu zadeve, saj od leta 2021 ni del temeljnega tožilstva v Prištini.

"V zvezi s primerom, čeprav je minilo že več kot 7 let, vas obveščam, da sem za ta primer opravil predhodne finančne preiskave, medtem ko je preiskavo za glavno kaznivo dejanje vodil tožilec Valdet Gashi, ki je bil nosilec primera do premeščen na posebno državno tožilstvo. Za vaša vprašanja nimam informacij o epilogu zadeve ali ukrepih, ki jih je izvedlo pristojno tožilstvo, saj od leta 2021 nisem na osnovnem tožilstvu v Prištini,« je povedal za Insider.

Trije bolniki v letu 2017 iz operacijske dvorane niso odšli živi. O tem primeru je bila uvedena preiskava, ki še leta 2025 ni bila zaključena.

Medtem so uvedli še eno preiskavo zaradi suma, da so vzorci teh bolnikov poškodovani.

Tudi ta preiskava še ni zaključena.

Trije bolniki mrtvi. Več kot sedem let preiskave. In vse, kar pravijo tožilci, vpleteni v primer, je: preiskava se nadaljuje.

Nekdanji direktor IML Arsim Gërxaliu in vodja toksikološkega laboratorija Flutra Goga-Bajrami sta prosila, da se za to raziskavo sklicujejo na odgovor namestnika generalnega direktorja IML Ditorja Halita.

Insider je za odgovor zahteval tudi ministrico za pravosodje Albuleno Haxhiu, glede na to, da je IML za zadevo pod nadzorom tega ministrstva, a ta ni odgovorila.

/ GazetaInsajderi

"Bubeari Komerc"Arian GashiIzobraževanje GerxhaliuDitor Halitimetulj GogaVstopi VeseliInštitut za sodno medicinoMusa GašiNasser GuriOsnovno tožilstvo v PrištinilolValdet Gaši

Raziskave | Trije mrtvi bolniki, sum poškodovanja vzorcev, sedem let brez epiloga – zadeva IML, tožilstvo poslovneža (2025)

References

Top Articles
Latest Posts
Recommended Articles
Article information

Author: Arielle Torp

Last Updated:

Views: 6249

Rating: 4 / 5 (61 voted)

Reviews: 92% of readers found this page helpful

Author information

Name: Arielle Torp

Birthday: 1997-09-20

Address: 87313 Erdman Vista, North Dustinborough, WA 37563

Phone: +97216742823598

Job: Central Technology Officer

Hobby: Taekwondo, Macrame, Foreign language learning, Kite flying, Cooking, Skiing, Computer programming

Introduction: My name is Arielle Torp, I am a comfortable, kind, zealous, lovely, jolly, colorful, adventurous person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.